La red social de los usuarios de Tuquito Linux

¿Una distro para cada equipo o tuquito por excelencia?

Quería debatir un tema que me he planteado desde hace un tiempo con respecto al desempeño de los sistemas operativos linux en distintos equipos. He probado varias distribuciones (debian, fedora, android, etc.) y pude ver que mi portatil funciono a distintas velocidades de trabajo con cada una de ellas, como muchos habia llegado a la simple conclusion de que aquellos que poseen menos efectos graficos tienen un mejor desempeño; pero luego en una de las ultimas pruebas me impresiono que el escritorio LXDE de lubuntu me corriera mas lento que el KDE de Kubuntu (en todo caso el mejor fue el de linux mint con KDE). Para mi esa fue una gran sorpresa porque, hasta donde tengo entendido, el formato LXDE se lo considera como uno de los mas livianos y me ha surguido la siguiente duda: ¿la selección de una sistema no siempre estará dado por los requisito del hardware que éste presente? es decir si un sistema requiere poca capacidad de procesamiento y memoria ram, no quiere decir que en un equipo con buenas prestaciones debería funcionar a buena velocidad (o al menos a esa conclusión pude llegar con la pequeña experiencia que pude realizar).

En una de esas pruebas había probado un tal FOX OS que venia junto a una netbook (era el cd de fabrica que contenia los drivers, si al momento de encender el equipo iniciabas desde este, arrancaba el instalador del sistema) tal vez como una alternativa a windows brindada por el fabricante, con lo cual tambien puedo llegar a pensar que muchos cd's de drivers puedan contener sistemas operativos que no son muy conocidos. volviendo al tema ese sistema tenia pocos detalles en su interfaz gráfica pero no respondía muy bien en el equipo y luego de ser reemplazado por Windows 7 funciono muy bien, siendo este ultimo mucho mas pesado y con requisitos mas elevados (no vayan a pensar que he hecho propaganda a Microsoft, lo que pasa es que ese portátil no era mio así que me pidieron que tuviera el típico sistema que utiliza la mayoría "por costumbre").

Mi experiencia se limitó a 3 portátiles distintos con capacidades distintas y por mas que busqué, me di cuenta de que no podía encontrar una distribución que funcionara perfectamente en ellos (por lo que 2 tienen ahora Windows XP y 8,en desarrollo, respectivamente y el ultimo tuquito 5, siendo este el que me pertenece). El mio funciona de maravilla (y fue el que me dio la sorpresa que relate al principio) incluso mejor que el linux mint; pero ya no teniendo los otros 2 equipos a mi cargo no pude verificar que tal funcionaria tuquito 5 en cada uno de ellos, entonces pregunto a los que a lo mejor se hayan tomado el tiempo de leer todo esto: ¿hay una distribución linux para cada equipo (sin "casi" tomar en cuenta los requisitos que el sistema demande) o tuquito alcanzó un nivel de desarrollo realmente elevado?

Me gusta

A 1 miembro le ha gustado esto

▶ Responde a esto

Respuestas a esta discusión

Vínculo permanente Respuesta de Francisco el junio 11, 2012 a las 6:24am

Estimado Jorge, tu pregunta final creo que tendrá tantas respuestas como gustos... Y eso es lo maravilloso de gnu linux. Quiero decir lo siguiente: En gnu-linux vas a encontrar cientos de distribuciones, que a su vez pueden utilizar distintos entornos de escritorio, y gestores de ventanas. Y me animaría a decir que todas las podes correr en cualquier hard, algunas con mayor simpleza, y otras no tanto (como te paso a vos con la tarjeta de red realtek y a mi con la broadcom) en cuyo caso debemos recurrir a usuarios más avanzados que siempre están para darnos una mano.

Ahora bien, cada entorno de escritorio requiere más o menos recursos del sistema. Creo que no hay duda que KDE es lo más exigente en eso, un pasito detrás (apenas un pasito) viene Gnome3 (aunque hay diferencias según que Shell utilices) y las mas livianas serían XFCE y LXDE... Sin contar que también podés optar por un gestor de ventanas como E17 que vuela, es vistoso y todo eso con mínimos requisitos. Hay muchos más, podría seguir...

También el rendimiento de esos entornos y/o gestores de ventanas, también depende de la distro en sí. Yo probé KDE, Gnome, Xfce, Lxde, etc. en ubuntu, en fedora, en opensuse, en pclinuxos, etc... y en derivadas como mint, fuduntu, chakra, asturix, pear os... uhhh si te nombro todas las distros me pasaría una semana... (soy un enfermo compulsivo probador de distros jaja) Y he llegado a unas conclusiones:

Si se trata solamente de medir la rapidez y el uso de recursos de un entorno de escritorio, Ubuntu no es la mejor distro. Inclusive sus derivadas como mint, tuquito, o asturix son más rápidas. Si comparas por ej. LXDE funcionando arriba de un ubuntu y arriba de un Arch, no tiene comparación. Igualmente fedora no me ha causado una buena impresión en ese sentido.

Ahora, si lo que querés es tener el mejor soporte creo que en eso nadie le gana a ubuntu simplemente por el tamaño de su comunidad.

Respecto de Tuquito, a mi parecer es una distro que supo combinar diseño, estabilidad, y rapidez. Yo la conocí en su versión 3 (la que más me gustó de todas hasta ahora) y siempre fue más rápida que ubuntu o mint por ejemplo. Por eso, estamos todos aquí, esperando con impaciencia que salga la 6. Y te aseguro que si Cinnamon no es de tu agrado, quédate tranquilo que a Tuquito le vas a poder instalar el entorno que vos quieras que seguro que lo mueve con fluidez.

Abrazo de Gol

▶ Responder

Vínculo permanente Respuesta de Gaucho Libre el junio 12, 2012 a las 6:33pm

Es una excelente definición Fransisco. Compartimos lo de ser "probadores compulsivos" de distros Linux.

▶ Responder

Vínculo permanente Respuesta de Jorge Leopoldo Capechi el junio 11, 2012 a las 8:52am

Hola Jorge,

Hay Equipos que no tienen Soporte de ninguna Distro.

Lo que quiero decir es que existen pocas distros y pocos equipos que con solo intalar el Sitema (Linux) sale funcionando de una sin tocar configuración. Esto No se trata de un "nivel de Desarrollo elevado", se trata de que exista soporte de controladores por parte del Fabricante para el sistema Operativo.

Fíjate en internet por que fallo "Windows vista", una de las razones es los Controladores.

▶ Responder

Vínculo permanente Respuesta de Nestor Lugo el junio 11, 2012 a las 4:15pm

Me va mejor tuquito por sobre ubuntu. Diferencias de velocidad en mi equipo (Imtel 64) son despreciables.

Usar el navegador de archivos en tuquito 5 me resulta mas piola que en ubuntu 12.4, si hasta en el menu contextual hay diferencial.

espero que Tuquito 6 salga pronto y no se vuele con cambios por que así estamos bastante bién.

en cuanto al soporte siempre que pedí ayuda la tuve.

▶ Responder

Vínculo permanente Respuesta de Juan Jose Zelaya el junio 18, 2012 a las 3:53pm

yo pienso q depende de que hardware tenes, por ejemplo si tengo una pentium 3 con 128 en ram, 2m en video y 10 gb en duro ni loco le pondria tuquito. Lo mas sensato seria puppy linux o algo asi aunque yo me iria por puppy, pero con el hardware d emi desktop (p4 3.0 gz, 1.5 gb ram, 250 hdd, 128 mb video) tuquito es super bueno. Lo que me gusta de tuqito es que ya tiene preinstalado mucho del hardware q en otros distros uno tiene que instalarlo aparte (ej. chromo, skype, etc)

▶ Responder

Vínculo permanente Respuesta de Gerardo Daniel Witt el junio 18, 2012 a las 4:03pm

Probaste con la versión 4.1 LITE de Tuquito? La puse en un AMD K6-2 de 475MhZ. con 128mb. de RAM y me funciona bastante bien.

Gerardo

▶ Responder

Vínculo permanente Respuesta de Juan Jose Zelaya el junio 19, 2012 a las 4:15pm

la verdad este es el primer distro latino que pruebo, tuquito recien lo instale el viernes pasado en mi computadora de escritorio, estoy usando la version "completa" (con gui GNOME), supongo que cuando te referis a la version lite es la version con LXDE; no se si pasa lo mismo que en otros distros que he probado antes, por ejemplo vos podes tener openSUSE pero coun GUI LXDE y bueno es lo mismo solo que la interfaz y las herramientas de la interfaz cambian.... pero vere si pruebo la version lite que decis.

Saludos